비교 Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

Intel Core i9 10900F vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 10코어 2.8GHz Intel Core i9 10900F 와 8코어 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 10900F 의 장점
출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (2933 대 2666)
TDP가 낮음 (65W 대 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 45.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 2.8GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 20MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +33%
1341
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1005
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 10900F +18%
10677
AMD Ryzen Threadripper 1900X
8979
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +62%
1774
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 10900F +53%
9566
AMD Ryzen Threadripper 1900X
6234
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +28%
1322
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1029
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 10900F +40%
10172
AMD Ryzen Threadripper 1900X
7235
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 10900F +31%
3055
AMD Ryzen Threadripper 1900X
2323
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 10900F +21%
20453
AMD Ryzen Threadripper 1900X
16901
VS

일반 매개변수

2020년5월
출시일
2017년8월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Comet Lake
코어 아키텍처
Zen
i9-10900F
프로세서 번호
-
LGA-1200
소켓
sTR4
N/A
통합 그래픽스
N/A

패키지

-
트랜지스터 개수
9.6 billions
14 nm
제조 공정
14 nm
65 W
전력 소비
180 W
100 °C
최고 온도
68 °C

CPU 성능

10
성능 코어
8
20
성능 코어 스레드
16
2.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
5.2 GHz
성능 코어 터보 주파수
4 GHz
10
전체 코어 개수
8
20
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
28x
곱셈기
38x
64 K per core
L1 캐시
96 K per core
256 K per core
L2 캐시
512 K per core
20 MB shared
L3 캐시
32 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-2933
메모리 유형
DDR4-2666
128 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
4
45.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
79.47 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
16
PCIe 레인 수
60

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침