비교 Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 7320U

Intel Core i9 12950HX vs AMD Ryzen 3 7320U

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 2.3GHz Intel Core i9 12950HX 와 4코어 2.4GHz AMD Ryzen 3 7320U를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core i9 12950HX 의 장점
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
더 큰 메모리 대역폭 (76.8GB/s 대 44.0GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (30MB 대 4MB)
AMD Ryzen 3 7320U 의 장점
출시 8개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (5500 대 4800)
더 높은 기본 주파수 (2.4GHz 대 2.3GHz)
더 현대적인 제조 공정 (6nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (15W 대 55W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core i9 12950HX +76%
1962
AMD Ryzen 3 7320U
1109
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core i9 12950HX +384%
21471
AMD Ryzen 3 7320U
4433
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core i9 12950HX +110%
2546
AMD Ryzen 3 7320U
1207
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core i9 12950HX +349%
14260
AMD Ryzen 3 7320U
3172
Blender
Intel Core i9 12950HX +694%
294
AMD Ryzen 3 7320U
37
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Core i9 12950HX +85%
1893
AMD Ryzen 3 7320U
1021
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Core i9 12950HX +335%
16170
AMD Ryzen 3 7320U
3717
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Core i9 12950HX +54%
3832
AMD Ryzen 3 7320U
2483
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Core i9 12950HX +251%
32506
AMD Ryzen 3 7320U
9256
VS

일반 매개변수

2022년5월
출시일
2023년1월
Intel
제조사
AMD
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Alder Lake
코어 아키텍처
Zen 2 (Mendocino)
i9-12950HX
프로세서 번호
-
BGA-1964
소켓
FP6
UHD Graphics (32EU)
통합 그래픽스
Radeon 610M

패키지

10 nm
제조 공정
6 nm
45-55 W
전력 소비
15 W
157 W
최대 터보 전력 소비
-
100°C
최고 온도
95°C

CPU 성능

8
성능 코어
4
16
성능 코어 스레드
8
2.3 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.4 GHz
5 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.1 GHz
8
효율 코어
-
8
효율 코어 스레드
-
1.7 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
3.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
16
전체 코어 개수
4
24
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
23x
곱셈기
24x
80 K per core
L1 캐시
64 K per core
1280 K per core
L2 캐시
512 K per core
30 MB shared
L3 캐시
4 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR5-4800, DDR4-3200
메모리 유형
LPDDR5-5500
128 GB
최대 메모리 크기
16 GB
2
최대 메모리 채널
2
76.8 GB/s
최대 메모리 대역폭
44.0 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
300 MHz
GPU 기본 주파수
1500 MHz
1550 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1900 MHz
256
셰이더 유닛
128
16
텍스처 유닛
8
8
래스터 작업 유닛
4
32
실행 유닛
2
45 W
전력 소비
15 W
0.74 TFLOPS
그래픽스 성능
0.49 TFLOPS

기타

5.0
PCIe 버전
3.0
20
PCIe 레인 수
4

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침