비교 Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 12100F

Intel Core Ultra 7 265K vs Intel Core i3 12100F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 20코어 3.9GHz Intel Core Ultra 7 265K 와 4코어 3.3GHz Intel Core i3 12100F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Core Ultra 7 265K 의 장점
출시 2년 그리고 9개월 늦었습니다
통합 그래픽스 카드
메모리의 높은 사양 (6400 대 4800)
더 큰 메모리 대역폭 (102.4GB/s 대 76.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.9GHz 대 3.3GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (30MB 대 12MB)
더 현대적인 제조 공정 (3nm 대 10nm)
Intel Core i3 12100F 의 장점
TDP가 낮음 (58W 대 125W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265K +40%
2304
Intel Core i3 12100F
1636
Cinebench R23 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265K +330%
36335
Intel Core i3 12100F
8443
Geekbench 6 싱글 코어
Intel Core Ultra 7 265K +45%
3156
Intel Core i3 12100F
2168
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Core Ultra 7 265K +196%
21364
Intel Core i3 12100F
7195
Blender
Intel Core Ultra 7 265K +350%
486
Intel Core i3 12100F
108
VS

일반 매개변수

2024년10월
출시일
2022년1월
Intel
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Arrow Lake
코어 아키텍처
Alder Lake-S
265K
프로세서 번호
i3-12100F
FCLGA-1851
소켓
LGA-1700
Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
통합 그래픽스
N/A
Ultra 7(Arrow Lake)
세대
-

패키지

3 nm
제조 공정
10 nm
125 W
전력 소비
58 W
250 W
최대 터보 전력 소비
-
105 °C
최고 온도
100 °C
TSMC
주조소
-

CPU 성능

8
성능 코어
4
8
성능 코어 스레드
8
3.9 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.3 GHz
5.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.3 GHz
12
효율 코어
-
12
효율 코어 스레드
-
3.3 GHz
효율 코어 기본 주파수
-
4.6 GHz
효율 코어 터보 주파수
-
20
전체 코어 개수
4
20
전체 스레드 개수
8
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
39
곱셈기
33x
112 K per core
L1 캐시
80 K per core
3 MB per core
L2 캐시
1280 K per core
30 MB shared
L3 캐시
12 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No
1
SMP
-

메모리 매개변수

DDR5-6400
메모리 유형
DDR5-4800, DDR4-3200
192 GB
최대 메모리 크기
128 GB
2
최대 메모리 채널
2
102.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
76.8 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
300 MHz
GPU 기본 주파수
-
2000 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
512
셰이더 유닛
-
16
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
64
실행 유닛
-
2.05 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

5.0
PCIe 버전
5.0
24
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침