Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 16GB VRAM Intel Arctic Sound M
주요 차이점
Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점
낮은 TDP (150W 대 500W)
Intel Arctic Sound M 의 장점
출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 1536GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 76.80GB/s)
8000 개의 추가 렌더링 코어
점수
벤치마크
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Intel Arctic Sound M
+3092%
14750
그래픽 카드
2008년11월
출시일
2022년1월
Quadro FX
세대
Xe Graphics
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16
클럭 속도
800 MHz
메모리 클럭
1200 MHz
메모리
1536MB
메모리 크기
16GB
GDDR3
메모리 타입
HBM2e
384bit
메모리 버스
4096bit
76.80GB/s
대역폭
1229GB/s
렌더링 설정
24
스트림 프로세서 개수
-
192
새딩 유닛
8192
64
텍스처 매핑 유닛
256
24
렌더 출력 파이프라인
128
192 KB
L2 캐시
8 MB
이론적 성능
14.45 GPixel/s
픽셀 속도
115.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
텍스처 속도
230.4 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
29.49 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
14.75 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
3.686 TFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
500W
450 W
권장 전원 공급 장치
900 W
2x DVI
1x S-Video
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
8-pin EPS
그래픽 프로세서
GT200B
GPU 이름
DG2-512
Tesla 2.0
아키텍처
Generation 12.7
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
6 nm
14 억
트랜지스터
217 억
470 mm²
다이 크기
406 mm²
그래픽 기능
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
쉐이더 모델
6.6
