Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 5200M
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition과 1024MB VRAM NVS 5200M
주요 차이점
Radeon R9 M395X Mac Edition 의 장점
출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 14.40GB/s)
1952 개의 추가 렌더링 코어
NVS 5200M 의 장점
낮은 TDP (25W 대 250W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1451%
3723
NVS 5200M
240
그래픽 카드
2015년5월
출시일
2012년6월
Crystal System
세대
NVS Mobile
모바일
유형
모바일
MXM-B (3.0)
버스 인터페이스
MXM
클럭 속도
1365 MHz
메모리 클럭
900 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
1024MB
GDDR5
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
64bit
174.7GB/s
대역폭
14.40GB/s
렌더링 설정
32
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
2
2048
새딩 유닛
96
128
텍스처 매핑 유닛
16
32
렌더 출력 파이프라인
4
16 KB (per CU)
L1 캐시
64 KB (per SM)
512 KB
L2 캐시
128 KB
이론적 성능
29.09 GPixel/s
픽셀 속도
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
텍스처 속도
10.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
240.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
20.00 GFLOPS
보드 디자인
250W
TDP
25W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-
그래픽 프로세서
Amethyst
GPU 이름
GF117
Amethyst XT
GPU 변형
N13M-NS1
GCN 3.0
아키텍처
Fermi 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
50 억
트랜지스터
5.85 억
366 mm²
다이 크기
116 mm²
그래픽 기능
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
쉐이더 모델
5.1