Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVS 5200M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 1024MB VRAM NVS 5200M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 2 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1952 dodatkowe rdzenie renderujące
NVS 5200M Zalety
Niższe TDP (25W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1451%
3723
NVS 5200M
240
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
cze 2012
Crystal System
Generacja
NVS Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
MXM
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
2048
Jednostki cieniowania
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.500 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
10.00 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
20.00 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
25W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GF117
Amethyst XT
Wariant GPU
N13M-NS1
GCN 3.0
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
0.585 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
116 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Model cieniowania
5.1