NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro S9170

VS

NVIDIA A16 PCIe

AMD FirePro S9170

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A16 PCIe과 32GB VRAM FirePro S9170

주요 차이점

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 5년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

낮은 TDP (250W 대 275W)

AMD FirePro S9170 의 장점

더 많은 VRAM (32GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 231.9GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

FirePro S9170 +20%

5.238 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro S9170

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2015년7월

Tesla

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

885 MHz

기본 클럭

-

1695 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

32GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

512bit

231.9GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

44

10

스트림 프로세서 개수

-

1280

새딩 유닛

2816

40

텍스처 매핑 유닛

176

32

렌더 출력 파이프라인

64

40

텐서 코어

-

10

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

54.24 GPixel/s

픽셀 속도

59.52 GPixel/s

67.80 GTexel/s

텍스처 속도

163.7 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.238 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.619 TFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

275W

600 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Hawaii

-

GPU 변형

Hawaii XT GL

Ampere

아키텍처

GCN 2.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

62 억

알 수 없음

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro S9170

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스