NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA A16 PCIe AMD FirePro W7000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A16 PCIe과 4GB VRAM FirePro W7000

주요 차이점

NVIDIA A16 PCIe 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1695MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (231.9GB/s 대 153.6GB/s)

AMD FirePro W7000 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A16 PCIe +78%

4.339 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro W7000

그래픽 카드

2021년4월

출시일

2012년6월

Tesla

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

885 MHz

기본 클럭

-

1695 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

256bit

231.9GB/s

대역폭

153.6GB/s

렌더링 설정

10

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

20

1280

새딩 유닛

1280

40

텍스처 매핑 유닛

80

32

렌더 출력 파이프라인

32

40

텐서 코어

-

10

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

54.24 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

67.80 GTexel/s

텍스처 속도

76.00 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.432 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

Pitcairn

-

GPU 변형

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ampere

아키텍처

GCN 1.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

알 수 없음

트랜지스터

28 억

알 수 없음

다이 크기

212 mm²

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W7000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스