NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA A16 PCIe AMD FirePro W7000

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 A16 PCIe 与 4GB显存的 FirePro W7000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA A16 PCIe 的优势

发布时间晚8年10个月

最大睿频1695MHz

更大的显存 (16GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (231.9GB/s 与 153.6GB/s)

AMD FirePro W7000 的优势

更低的TDP功耗 (150W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

A16 PCIe +78%

4.339 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

A16 PCIe

VS

FirePro W7000

基本信息

2021年4月

发布日期

2012年6月

Tesla

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

885 MHz

基础频率

-

1695 MHz

最大睿频

-

1812 MHz

显存频率

1200 MHz

显存

16GB

显存容量

4GB

GDDR6

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

256bit

231.9GB/s

显存带宽

153.6GB/s

渲染规格

10

GPU大核数量

-

计算单元数

20

1280

流处理器数量

1280

40

纹理单元

80

32

光栅单元

32

40

张量核心

-

10

光追核心

-

128 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

2 MB

二级缓存

512 KB

理论性能

54.24 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

67.80 GTexel/s

纹理填充率

76.00 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16性能

-

4.339 TFLOPS

FP32性能

2.432 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64性能

152.0 GFLOPS

图形处理器

GA107

GPU型号

Pitcairn

-

GPU规格

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ampere

架构

GCN 1.0

Samsung

芯片厂

TSMC

8 nm

芯片工艺

28 nm

未知

晶体管数量

28亿

未知

芯片面积

212mm²

板卡设计

250W

功耗

150W

600 W

建议电源功率

450 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

电源接口

1x 6-pin

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W7000

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

图形处理器

板卡设计

图形特性

相关GPU对比