NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA A2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM A2과 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA A2 의 장점

낮은 TDP (60W 대 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 23% 증가했습니다. (2175MHz 대 1770MHz)

더 많은 VRAM (20GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (360.0GB/s 대 200.1GB/s)

4864 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

A2

4.531 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +489%

26.73 TFLOPS

Blender

A2

902

RTX 4000 Ada Generation +425%

4737

A2

VS

RTX 4000 Ada Generation

그래픽 카드

2021년11월

출시일

2023년8월

Quadro

세대

Quadro Ada(x000A)

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1440 MHz

기본 클럭

1500 MHz

1770 MHz

부스트 클럭

2175 MHz

1563 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

20GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

160bit

200.1GB/s

대역폭

360.0GB/s

렌더링 설정

-

10

스트림 프로세서 개수

48

1280

새딩 유닛

6144

40

텍스처 매핑 유닛

192

32

렌더 출력 파이프라인

80

40

텐서 코어

192

10

레이 트레이싱 코어

48

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

2 MB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

56.64 GPixel/s

픽셀 속도

174.0 GPixel/s

70.80 GTexel/s

텍스처 속도

417.6 GTexel/s

4.531 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

26.73 TFLOPS

4.531 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

26.73 TFLOPS

70.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

417.6 GFLOPS

보드 디자인

60W

TDP

130W

250 W

권장 전원 공급 장치

300 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

1x 16-pin

그래픽 프로세서

GA107

GPU 이름

AD104

-

Ampere

아키텍처

Ada Lovelace

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

5 nm

알 수 없음

트랜지스터

358 억

알 수 없음

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

쉐이더 모델

6.8

NVIDIA A2 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스