NVIDIA A40 PCIe vs ATI FirePro V8800

VS

NVIDIA A40 PCIe

ATI FirePro V8800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM A40 PCIe과 2GB VRAM FirePro V8800

주요 차이점

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 10년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1740MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 147.2GB/s)

9152 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V8800 의 장점

낮은 TDP (208W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A40 PCIe +1317%

37.42 TFLOPS

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

A40 PCIe

VS

FirePro V8800

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2010년4월

Tesla

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

-

1740 MHz

부스트 클럭

-

1812 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

695.8GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

84

스트림 프로세서 개수

-

10752

새딩 유닛

1600

336

텍스처 매핑 유닛

80

112

렌더 출력 파이프라인

32

336

텐서 코어

-

84

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

194.9 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

584.6 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

208W

700 W

권장 전원 공급 장치

550 W

3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

8-pin EPS

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

Cypress

-

GPU 변형

Cypress XT GL

Ampere

아키텍처

TeraScale 2

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

40 nm

283 억

트랜지스터

21.54 억

628 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0

NVIDIA A40 PCIe vs ATI FirePro V8800

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스