NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R7 265

VS

NVIDIA A40 PCIe

AMD Radeon R7 265

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM A40 PCIe과 2GB VRAM Radeon R7 265

주요 차이점

NVIDIA A40 PCIe 의 장점

출시 6년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 88% 증가했습니다. (1740MHz 대 925MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (695.8GB/s 대 179.2GB/s)

9728 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 265 의 장점

낮은 TDP (150W 대 300W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

A40 PCIe +1875%

37.42 TFLOPS

Radeon R7 265

1.894 TFLOPS

A40 PCIe

VS

Radeon R7 265

그래픽 카드

2020년10월

출시일

2014년2월

Tesla

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1305 MHz

기본 클럭

900 MHz

1740 MHz

부스트 클럭

925 MHz

1812 MHz

메모리 클럭

1400 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

695.8GB/s

대역폭

179.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

16

84

스트림 프로세서 개수

-

10752

새딩 유닛

1024

336

텍스처 매핑 유닛

64

112

렌더 출력 파이프라인

32

336

텐서 코어

-

84

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

194.9 GPixel/s

픽셀 속도

29.60 GPixel/s

584.6 GTexel/s

텍스처 속도

59.20 GTexel/s

37.42 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

37.42 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.894 TFLOPS

584.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

118.4 GFLOPS

보드 디자인

300W

TDP

150W

700 W

권장 전원 공급 장치

450 W

3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

8-pin EPS

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

Pitcairn

-

GPU 변형

Pitcairn PRO (215-0828062)

Ampere

아키텍처

GCN 1.0

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

28 nm

283 억

트랜지스터

28 억

628 mm²

다이 크기

212 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1

NVIDIA A40 PCIe vs AMD Radeon R7 265

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스