AMD Instinct MI300X vs NVIDIA Quadro NVS 420

VS

AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro NVS 420

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM AMD Instinct MI300X과 256MB VRAM Quadro NVS 420

주요 차이점

AMD Instinct MI300X 의 장점

출시 14년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭2100MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 11.20GB/s)

19448 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 420 의 장점

낮은 TDP (40W 대 750W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

AMD Instinct MI300X +742627%

163.4 TFLOPS

Quadro NVS 420

0.022 TFLOPS

AMD Instinct MI300X

VS

Quadro NVS 420

그래픽 카드

2023년12월

출시일

2009년1월

Instinct

세대

Quadro NVS

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1000 MHz

기본 클럭

-

2100 MHz

부스트 클럭

-

5200 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

256MB

HBM3

메모리 타입

GDDR3

8192bit

메모리 버스

64bit

5300GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

304

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

1

19456

새딩 유닛

8

880

텍스처 매핑 유닛

4

0

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

16 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

2.200 GPixel/s

1496 GTexel/s

텍스처 속도

2.200 GTexel/s

1300 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

163.4 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

22.40 GFLOPS

81.7 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

750W

TDP

40W

1000 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x VHDCI

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

MI300

GPU 이름

G98

-

CDNA 3.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

65 nm

1460 억

트랜지스터

2.1 억

1017 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

N/A

쉐이더 모델

4.0