AMD Radeon 780M vs AMD FirePro A320

VS

AMD Radeon 780M

AMD FirePro A320

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM AMD Radeon 780M과 0System Shared VRAM FirePro A320

주요 차이점

AMD Radeon 780M 의 장점

출시 10년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 183% 증가했습니다. (2700MHz 대 955MHz)

384 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (15W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

AMD Radeon 780M +1031%

8.294 TFLOPS

FirePro A320

0.733 TFLOPS

AMD Radeon 780M

VS

FirePro A320

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2012년6월

Navi III IGP

세대

Trinity

통합

유형

통합

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

800 MHz

기본 클럭

800 MHz

2700 MHz

부스트 클럭

955 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

6

-

768

새딩 유닛

384

48

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

12

레이 트레이싱 코어

-

128 KB per Array

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

7.640 GPixel/s

129.6 GTexel/s

텍스처 속도

22.92 GTexel/s

16.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

8.294 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

733.4 GFLOPS

518.4 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

15W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Phoenix

GPU 이름

Devastator

-

GPU 변형

A320

RDNA 3.0

아키텍처

TeraScale 3

TSMC

파운드리

TSMC

4 nm

제조 공정 크기

32 nm

253.9 억

트랜지스터

13.03 억

178 mm²

다이 크기

246 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

쉐이더 모델

5.0

AMD Radeon 780M vs AMD FirePro A320

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스