Intel Arc A310 vs AMD FirePro S9100

VS

Intel Arc A310 AMD FirePro S9100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 12GB VRAM FirePro S9100

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 8년늦었습니다

부스트 클럭1750MHz

낮은 TDP (30W 대 225W)

AMD FirePro S9100 의 장점

더 많은 VRAM (12GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (320.0GB/s 대 124.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310

2.688 TFLOPS

FirePro S9100 +56%

4.219 TFLOPS

Arc A310

VS

FirePro S9100

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2014년10월

Alchemist

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

-

1750 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

12GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

512bit

124.0GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

40

768

새딩 유닛

2560

32

텍스처 매핑 유닛

160

16

렌더 출력 파이프라인

64

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

52.74 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

131.8 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

4.219 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

2.109 TFLOPS

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Hawaii

ACM-G11

GPU 변형

Hawaii GL40

Generation 12.7

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

62 억

157 mm²

다이 크기

438 mm²

보드 디자인

30W

TDP

225W

200 W

권장 전원 공급 장치

550 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3