Intel Arc A310 vs AMD FireStream 9270

VS

Intel Arc A310

AMD FireStream 9270

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A310과 2GB VRAM FireStream 9270

주요 차이점

Intel Arc A310 의 장점

출시 13년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1750MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (124.0GB/s 대 115.2GB/s)

낮은 TDP (30W 대 160W)

AMD FireStream 9270 의 장점

32 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A310 +124%

2.688 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Arc A310

VS

FireStream 9270

그래픽 카드

2022년10월

출시일

2008년11월

Alchemist

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1750 MHz

기본 클럭

-

1750 MHz

부스트 클럭

-

1937 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

256bit

124.0GB/s

대역폭

115.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

-

768

새딩 유닛

800

32

텍스처 매핑 유닛

40

16

렌더 출력 파이프라인

16

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

28.00 GPixel/s

픽셀 속도

12.00 GPixel/s

56.00 GTexel/s

텍스처 속도

30.00 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1200 GFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

240.0 GFLOPS

보드 디자인

30W

TDP

160W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x mini-DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI

None

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

RV770

ACM-G11

GPU 변형

RV770 XT

Generation 12.7

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

55 nm

72 억

트랜지스터

9.56 억

157 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

쉐이더 모델

4.1