Intel Arc A350 vs AMD Radeon PRO W7700

VS

Intel Arc A350

AMD Radeon PRO W7700

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Arc A350과 16GB VRAM Radeon PRO W7700

주요 차이점

Intel Arc A350 의 장점

낮은 TDP (25W 대 190W)

AMD Radeon PRO W7700 의 장점

출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (2600MHz 대 2000MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 124.0GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon PRO W7700 +940%

31.95 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon PRO W7700

그래픽 카드

2022년1월

출시일

2023년11월

Alchemist(Arc 3)

세대

Radeon Pro Navi

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

1900 MHz

2000 MHz

부스트 클럭

2600 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

256bit

124.0GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

48

-

768

새딩 유닛

3072

48

텍스처 매핑 유닛

192

24

렌더 출력 파이프라인

96

텐서 코어

-

6

레이 트레이싱 코어

48

-

L1 캐시

128 KB per Array

4 MB

L2 캐시

2 MB

-

L3 캐시

64 MB

이론적 성능

48.00 GPixel/s

픽셀 속도

249.6 GPixel/s

96.00 GTexel/s

텍스처 속도

499.2 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

63.90 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

31.95 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

190W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 2.1

-

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Navi 32

ACM-G11

GPU 변형

Navi 32

Generation 12.7

아키텍처

RDNA 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

72 억

트랜지스터

281 억

157 mm²

다이 크기

346 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.6

쉐이더 모델

6.7