Intel Arc A380 vs AMD FirePro W2100

VS

Intel Arc A380

AMD FirePro W2100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc A380과 2GB VRAM FirePro W2100

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 201% 증가했습니다. (2050MHz 대 680MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 28.80GB/s)

704 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W2100 의 장점

낮은 TDP (26W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A380 +865%

4.198 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Arc A380

VS

FirePro W2100

그래픽 카드

2022년6월

출시일

2014년8월

Alchemist(Arc 3)

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

630 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

680 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

96bit

메모리 버스

128bit

186.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

5

-

1024

새딩 유닛

320

64

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

128

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

65.60 GPixel/s

픽셀 속도

5.440 GPixel/s

131.2 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

435.2 GFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

27.20 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

26W

250 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

출력 포트

2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

Oland

ACM-G11

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

9.5 억

157 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

쉐이더 모델

5.1