Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 950

VS

Intel Arc A380

NVIDIA GeForce GTX 950

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Arc A380과 2GB VRAM GeForce GTX 950

주요 차이점

Intel Arc A380 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 73% 증가했습니다. (2050MHz 대 1188MHz)

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (186.0GB/s 대 105.8GB/s)

256 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 90W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc A380 +130%

4.198 TFLOPS

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

3DMark 타임 스파이

Arc A380 +123%

4168

GeForce GTX 950

1862

쉐도우 오브 더 툼 레이더 2160p

Arc A380 +100%

10

GeForce GTX 950

5

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1440p

Arc A380 +40%

28

GeForce GTX 950

20

쉐도우 오브 더 툼 레이더 1080p

Arc A380 +33%

40

GeForce GTX 950

30

Arc A380

VS

GeForce GTX 950

그래픽 카드

2022년6월

출시일

2015년8월

Alchemist(Arc 3)

세대

GeForce 900

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2000 MHz

기본 클럭

1024 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

1188 MHz

1937 MHz

메모리 클럭

1653 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

96bit

메모리 버스

128bit

186.0GB/s

대역폭

105.8GB/s

렌더링 설정

-

1024

새딩 유닛

768

64

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

32

128

텐서 코어

-

8

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

48 KB (per SMM)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

65.60 GPixel/s

픽셀 속도

38.02 GPixel/s

131.2 GTexel/s

텍스처 속도

57.02 GTexel/s

8.397 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

4.198 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.825 TFLOPS

1050 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.02 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

90W

250 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-128

GPU 이름

GM206

ACM-G11

GPU 변형

GM206-250-A1

Generation 12.7

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

28 nm

72 억

트랜지스터

29.4 억

157 mm²

다이 크기

228 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

쉐이더 모델

6.4

Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 950

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스