Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

Intel Arc Pro A60M

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Arc Pro A60M과 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

Intel Arc Pro A60M 의 장점

낮은 TDP (95W 대 120W)

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 63% 증가했습니다. (2115MHz 대 1300MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 256.0GB/s)

7680 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arc Pro A60M

5.325 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation +672%

41.15 TFLOPS

Arc Pro A60M

VS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2023년6월

출시일

2023년3월

Alchemist

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1425 MHz

1300 MHz

부스트 클럭

2115 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

2250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

256bit

256.0GB/s

대역폭

576.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

76

2048

새딩 유닛

9728

128

텍스처 매핑 유닛

304

64

렌더 출력 파이프라인

112

256

텐서 코어

304

16

레이 트레이싱 코어

76

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

64 MB

-

이론적 성능

83.20 GPixel/s

픽셀 속도

236.9 GPixel/s

166.4 GTexel/s

텍스처 속도

643.0 GTexel/s

10.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

41.15 TFLOPS

5.325 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

41.15 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

643.0 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

120W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

DG2-256

GPU 이름

AD103

ACM-G12

GPU 변형

-

Generation 12.7

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

5 nm

알 수 없음

트랜지스터

459 억

알 수 없음

다이 크기

379 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.6

쉐이더 모델

6.7

Intel Arc Pro A60M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스