GPU 비교 Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 3800M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 1024MB VRAM Quadro FX 3800M

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점
출시 12년 그리고 5개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 1024GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 64.00GB/s)
6016 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 3800M 의 장점
낮은 TDP (100W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound 1T +2520%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년1월
출시일
2008년8월
Xe Graphics
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
메모리 클럭
1000 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1024MB
HBM2e
메모리 타입
GDDR3
4096bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
64.00GB/s

렌더링 설정

-
-
-
-
스트림 프로세서 개수
16
6144
새딩 유닛
128
192
텍스처 매핑 유닛
64
96
렌더 출력 파이프라인
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
L2 캐시
64 KB
-
-
-

이론적 성능

86.40 GPixel/s
픽셀 속도
10.80 GPixel/s
172.8 GTexel/s
텍스처 속도
43.20 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
422.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

보드 디자인

350W
TDP
100W
750 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
G92
-
GPU 변형
N10E-GLM3-B2
Generation 12.5
아키텍처
Tesla
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
65 nm
80 억
트랜지스터
7.54 억
190 mm²
다이 크기
324 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침