Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K3000M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 2GB VRAM Quadro K3000M

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 89.60GB/s)

5568 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K3000M 의 장점

낮은 TDP (75W 대 350W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 1T +1368%

11.06 TFLOPS

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro K3000M

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2012년6월

Xe Graphics

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

256bit

1229GB/s

대역폭

89.60GB/s

렌더링 설정

-

6144

새딩 유닛

576

192

텍스처 매핑 유닛

48

96

렌더 출력 파이프라인

32

-

L1 캐시

16 KB (per SMX)

8 MB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

7.848 GPixel/s

172.8 GTexel/s

텍스처 속도

31.39 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

753.4 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.39 GFLOPS

보드 디자인

350W

TDP

75W

750 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GK104

-

GPU 변형

N14E-Q1-A2

Generation 12.5

아키텍처

Kepler

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

80 억

트랜지스터

35.4 억

190 mm²

다이 크기

294 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

쉐이더 모델

5.1