Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

VS

Intel Arctic Sound 1T NVIDIA Quadro Plex 2200 S4

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 1T과 4GB VRAM Quadro Plex 2200 S4

주요 차이점

Intel Arctic Sound 1T 의 장점

출시 12년 그리고 6개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 102.4GB/s)

5904 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (350W 대 600W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 1T +1678%

11.06 TFLOPS

Quadro Plex 2200 S4

0.622 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro Plex 2200 S4

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2008년7월

Xe Graphics

세대

Quadro Plex

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1200 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

512bit

1229GB/s

대역폭

102.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

30

-

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

240

192

텍스처 매핑 유닛

80

96

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

8 MB

L2 캐시

256 KB

이론적 성능

86.40 GPixel/s

픽셀 속도

20.74 GPixel/s

172.8 GTexel/s

텍스처 속도

51.84 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

622.1 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

77.76 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

-

Generation 12.5

아키텍처

Tesla 2.0

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

55 nm

80 억

트랜지스터

14 억

190 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

350W

TDP

600W

750 W

권장 전원 공급 장치

1000 W

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

쉐이더 모델

4.0