Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro NVS 160M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound 2T과 256MB VRAM Quadro NVS 160M

주요 차이점

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

출시 12년 그리고 5개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (16GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 11.20GB/s)

7672 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro NVS 160M 의 장점

낮은 TDP (12W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Arctic Sound 2T +59986%

13.82 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro NVS 160M

그래픽 카드

2021년1월

출시일

2008년8월

Xe Graphics

세대

NVS Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-I

클럭 속도

-

1200 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

256MB

HBM2e

메모리 타입

GDDR3

4096bit

메모리 버스

64bit

1229GB/s

대역폭

11.20GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

1

7680

새딩 유닛

8

240

텍스처 매핑 유닛

4

120

렌더 출력 파이프라인

4

-

8 MB

L2 캐시

16 KB

-

이론적 성능

108.0 GPixel/s

픽셀 속도

2.320 GPixel/s

216.0 GTexel/s

텍스처 속도

2.320 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

23.20 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

500W

TDP

12W

900 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Arctic Sound

GPU 이름

G98

-

GPU 변형

NB9M-GS

Generation 12.5

아키텍처

Tesla

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

65 nm

80 억

트랜지스터

2.1 억

190 mm²

다이 크기

86 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

쉐이더 모델

4.0