GPU 비교 NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W4300

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W4300

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM B200 SXM 192 GB과 4GB VRAM FirePro W4300

주요 차이점

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점
출시 8년 그리고 1개월 늦었습니다
부스트 클럭1837MHz
더 많은 VRAM (192GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 96.00GB/s)
16128 개의 추가 렌더링 코어
AMD FirePro W4300 의 장점
낮은 TDP (50W 대 1000W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
B200 SXM 192 GB +4247%
62.08 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년1월
출시일
2015년12월
Tesla Blackwell
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1665 MHz
기본 클럭
-
1837 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

192GB
메모리 크기
4GB
HBM3e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
128bit
4100GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

-
컴퓨트 유닛
12
132
스트림 프로세서 개수
-
16896
새딩 유닛
768
528
텍스처 매핑 유닛
48
24
렌더 출력 파이프라인
16
528
텐서 코어
-
-
-
-
256 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
50 MB
L2 캐시
256 KB
-
-
-

이론적 성능

44.09 GPixel/s
픽셀 속도
14.88 GPixel/s
969.9 GTexel/s
텍스처 속도
44.64 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1428 GFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
89.28 GFLOPS

보드 디자인

1000W
TDP
50W
1400 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.2
-
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

GB100
GPU 이름
Bonaire
-
GPU 변형
Bonaire PRO GL
Blackwell
아키텍처
GCN 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
2080 억
트랜지스터
20.8 억
알 수 없음
다이 크기
160 mm²

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
9.0
CUDA
-
N/A
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침