บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W4300

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W4300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 192GB VRAM B200 SXM 192 GB และ 4GB VRAM FirePro W4300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA B200 SXM 192 GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1837MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4100GB/s vs 96.00GB/s)
16128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 1000W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
B200 SXM 192 GB +4247%
62.08 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2558
Tesla Blackwell
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1665 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1837 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

192GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
4096bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
4100GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
12
132
จำนวน SM
-
16896
หน่วยการตีสี
768
528
TMUs
48
24
ROPs
16
528
คอร์เทนเซอร์
-
-
-
-
256 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
50 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

44.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
969.9 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.64 GTexel/s
248.3 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
62.08 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1428 GFLOPS
31.04 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
89.28 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

1000W
TDP
50W
1400 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.2
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GB100
ชื่อ GPU
Bonaire
-
รุ่น GPU
Bonaire PRO GL
Blackwell
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
2080 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
160 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
9.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว