NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 192GB VRAM B200 SXM 192 GB과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 11년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1837MHz

더 많은 VRAM (192GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 264.0GB/s)

14848 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W9000 의 장점

낮은 TDP (274W 대 1000W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

B200 SXM 192 GB +1454%

62.08 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2024년1월

출시일

2012년6월

Tesla Blackwell

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1665 MHz

기본 클럭

-

1837 MHz

부스트 클럭

-

2000 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

192GB

메모리 크기

6GB

HBM3e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

384bit

4100GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

32

132

스트림 프로세서 개수

-

16896

새딩 유닛

2048

528

텍스처 매핑 유닛

128

24

렌더 출력 파이프라인

32

528

텐서 코어

-

256 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

50 MB

L2 캐시

768 KB

-

이론적 성능

44.09 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

969.9 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

보드 디자인

1000W

TDP

274W

1400 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GB100

GPU 이름

Tahiti

-

GPU 변형

Tahiti XT GL

Blackwell

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

28 nm

2080 억

트랜지스터

43.13 억

알 수 없음

다이 크기

352 mm²

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

9.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

5.1