GPU 비교 NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1630

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1630

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 4GB VRAM GeForce GTX 1630

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 96.00GB/s)
3968 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GTX 1630 의 장점
출시 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 27% 증가했습니다. (1785MHz 대 1410MHz)
낮은 TDP (75W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
CMP 170HX +590%
12.63 TFLOPS
GeForce GTX 1630
1.828 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년9월
출시일
2022년6월
Mining GPUs
세대
GeForce 16
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1140 MHz
기본 클럭
1740 MHz
1410 MHz
부스트 클럭
1785 MHz
1458 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
4GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
64bit
1493GB/s
대역폭
96.00GB/s

렌더링 설정

70
스트림 프로세서 개수
8
-
컴퓨트 유닛
-
4480
새딩 유닛
512
280
텍스처 매핑 유닛
32
128
렌더 출력 파이프라인
16
280
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
192 KB (per SM)
L1 캐시
64 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
1024 KB

이론적 성능

180.5 GPixel/s
픽셀 속도
28.56 GPixel/s
394.8 GTexel/s
텍스처 속도
57.12 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.656 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1.828 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
57.12 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA100
GPU 이름
TU117
GA100-105F-A1
GPU 변형
TU117-150-KA-A1
Ampere
아키텍처
Turing
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
12 nm
542 억
트랜지스터
47 억
826 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

250W
TDP
75W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침