NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA T400

VS

NVIDIA CMP 170HX NVIDIA T400

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 2GB VRAM T400

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 80.00GB/s)

4096 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA T400 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 1% 증가했습니다. (1425MHz 대 1410MHz)

낮은 TDP (30W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX +1054%

12.63 TFLOPS

T400

1.094 TFLOPS

CMP 170HX

VS

T400

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2021년5월

Mining GPUs

세대

Quadro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

420 MHz

1410 MHz

부스트 클럭

1425 MHz

1458 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

4096bit

메모리 버스

64bit

1493GB/s

대역폭

80.00GB/s

렌더링 설정

70

스트림 프로세서 개수

6

-

컴퓨트 유닛

-

4480

새딩 유닛

384

280

텍스처 매핑 유닛

24

128

렌더 출력 파이프라인

16

280

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

8 MB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

22.80 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

34.20 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

2.189 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1094 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

34.20 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

TU117

GA100-105F-A1

GPU 변형

-

Ampere

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

12 nm

542 억

트랜지스터

47 억

826 mm²

다이 크기

200 mm²

보드 디자인

250W

TDP

30W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

3x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

쉐이더 모델

6.6