NVIDIA CMP 30HX vs ATI FirePro V8800

VS

NVIDIA CMP 30HX

ATI FirePro V8800

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM CMP 30HX과 2GB VRAM FirePro V8800

주요 차이점

NVIDIA CMP 30HX 의 장점

출시 10년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1785MHz

더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 147.2GB/s)

낮은 TDP (125W 대 208W)

ATI FirePro V8800 의 장점

192 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 30HX +90%

5.027 TFLOPS

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FirePro V8800

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2010년4월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1530 MHz

기본 클럭

-

1785 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

2GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

192bit

메모리 버스

256bit

336.0GB/s

대역폭

147.2GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

20

22

스트림 프로세서 개수

-

1408

새딩 유닛

1600

88

텍스처 매핑 유닛

80

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

8 KB (per CU)

1536 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

85.68 GPixel/s

픽셀 속도

26.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

텍스처 속도

66.00 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.640 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

528.0 GFLOPS

보드 디자인

125W

TDP

208W

300 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

TU116

GPU 이름

Cypress

TU116-100-A1

GPU 변형

Cypress XT GL

Turing

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

40 nm

66 억

트랜지스터

21.54 억

284 mm²

다이 크기

334 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.0