NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R9 295X2

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon R9 295X2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM CMP 40HX과 4GB VRAM Radeon R9 295X2

주요 차이점

NVIDIA CMP 40HX 의 장점

출시 6년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1650MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (448.0GB/s 대 320.0GB/s)

낮은 TDP (185W 대 500W)

AMD Radeon R9 295X2 의 장점

512 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 40HX +32%

7.603 TFLOPS

Radeon R9 295X2

5.733 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon R9 295X2

그래픽 카드

2021년2월

출시일

2014년4월

Mining GPUs

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1470 MHz

기본 클럭

-

1650 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

512bit

448.0GB/s

대역폭

320.0GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

44

36

스트림 프로세서 개수

-

2304

새딩 유닛

2816

144

텍스처 매핑 유닛

176

64

렌더 출력 파이프라인

64

288

텐서 코어

-

36

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

4 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

105.6 GPixel/s

픽셀 속도

65.15 GPixel/s

237.6 GTexel/s

텍스처 속도

179.2 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

5.733 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

716.7 GFLOPS

보드 디자인

185W

TDP

500W

450 W

권장 전원 공급 장치

900 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

TU106

GPU 이름

Vesuvius

TU106-100-A1

GPU 변형

Vesuvius XT (215-0852022)

Turing

아키텍처

GCN 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

108 억

트랜지스터

62 억

445 mm²

다이 크기

438 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

6.3