NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA CMP 50HX

NVIDIA B200 SXM 192 GB

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 192GB VRAM B200 SXM 192 GB

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

낮은 TDP (250W 대 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB 의 장점

출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 19% 증가했습니다. (1837MHz 대 1545MHz)

더 많은 VRAM (192GB 대 10GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (4100GB/s 대 560.0GB/s)

13312 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX

11.07 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +460%

62.08 TFLOPS

CMP 50HX

VS

B200 SXM 192 GB

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2024년1월

Mining GPUs

세대

Tesla Blackwell

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

1665 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

1837 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

192GB

GDDR6

메모리 타입

HBM3e

320bit

메모리 버스

4096bit

560.0GB/s

대역폭

4100GB/s

렌더링 설정

-

56

스트림 프로세서 개수

132

3584

새딩 유닛

16896

192

텍스처 매핑 유닛

528

80

렌더 출력 파이프라인

24

448

텐서 코어

528

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

256 KB (per SM)

5 MB

L2 캐시

50 MB

-

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

44.09 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

969.9 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

248.3 TFLOPS

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

62.08 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

31.04 TFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

1000W

600 W

권장 전원 공급 장치

1400 W

No outputs

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

GB100

TU102-100-A1

GPU 변형

-

Turing

아키텍처

Blackwell

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

5 nm

186 억

트랜지스터

2080 억

754 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

9.0

6.6

쉐이더 모델

N/A