NVIDIA CMP 50HX vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA CMP 50HX

AMD FireStream 9250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 1024MB VRAM FireStream 9250

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 13년늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 63.55GB/s)

2784 개의 추가 렌더링 코어

AMD FireStream 9250 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +1007%

11.07 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FireStream 9250

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2008년6월

Mining GPUs

세대

FireStream

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

-

1545 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

993 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

1024MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

320bit

메모리 버스

256bit

560.0GB/s

대역폭

63.55GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

10

56

스트림 프로세서 개수

-

3584

새딩 유닛

800

192

텍스처 매핑 유닛

40

80

렌더 출력 파이프라인

16

448

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

10.00 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

25.00 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1000 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

200.0 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

150W

600 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI

2x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

RV770

TU102-100-A1

GPU 변형

RV770 PRO

Turing

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

186 억

트랜지스터

9.56 억

754 mm²

다이 크기

256 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

4.1