NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V3750

VS

NVIDIA CMP 90HX

ATI FirePro V3750

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 90HX과 256MB VRAM FirePro V3750

주요 차이점

NVIDIA CMP 90HX 의 장점

출시 12년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1710MHz

더 많은 VRAM (10GB 대 256GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (760.3GB/s 대 22.40GB/s)

6080 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro V3750 의 장점

낮은 TDP (48W 대 320W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 90HX +6118%

21.89 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

CMP 90HX

VS

FirePro V3750

그래픽 카드

2021년7월

출시일

2008년9월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1500 MHz

기본 클럭

-

1710 MHz

부스트 클럭

-

1188 MHz

메모리 클럭

700 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

256MB

GDDR6X

메모리 타입

GDDR3

320bit

메모리 버스

128bit

760.3GB/s

대역폭

22.40GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

4

50

스트림 프로세서 개수

-

6400

새딩 유닛

320

200

텍스처 매핑 유닛

32

80

렌더 출력 파이프라인

8

200

텐서 코어

-

50

레이 트레이싱 코어

-

128 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

136.8 GPixel/s

픽셀 속도

4.400 GPixel/s

342.0 GTexel/s

텍스처 속도

17.60 GTexel/s

21.89 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

21.89 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

352.0 GFLOPS

342.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

320W

TDP

48W

700 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GA102

GPU 이름

RV730

GA102-100-A1

GPU 변형

RV730 PRO (215-0719056)

Ampere

아키텍처

TeraScale

Samsung

파운드리

TSMC

8 nm

제조 공정 크기

55 nm

283 억

트랜지스터

5.14 억

628 mm²

다이 크기

146 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

4.1

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V3750

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스