Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

Intel Data Center GPU Flex 170 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 21% 증가했습니다. (2050MHz 대 1700MHz)

낮은 TDP (150W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

더 많은 VRAM (128GB 대 16GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 512.0GB/s)

9984 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Flex 170

16.79 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +185%

47.87 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2022년8월

출시일

2021년11월

Data Center GPU

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1950 MHz

기본 클럭

1000 MHz

2050 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

2000 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

128GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

8192bit

512.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

-

4096

새딩 유닛

14080

256

텍스처 매핑 유닛

880

128

렌더 출력 파이프라인

0

-

32

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

16 MB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

262.4 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

524.8 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

500W

450 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

DG2-512

GPU 이름

Aldebaran

ACM-G10

GPU 변형

Aldebaran XT

Generation 12.7

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

6 nm

제조 공정 크기

6 nm

217 억

트랜지스터

582 억

406 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.6

쉐이더 모델

N/A

Intel Data Center GPU Flex 170 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스