Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

Intel Data Center GPU Max 1350

NVIDIA Quadro K620M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350과 2GB VRAM Quadro K620M

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점

출시 7년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 38% 증가했습니다. (1550MHz 대 1124MHz)

더 많은 VRAM (96GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 14.40GB/s)

13952 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro K620M 의 장점

낮은 TDP (30W 대 450W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Max 1350 +5049%

44.44 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350

VS

Quadro K620M

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2015년3월

Data Center GPU

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

750 MHz

기본 클럭

1029 MHz

1550 MHz

부스트 클럭

1124 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

96GB

메모리 크기

2GB

HBM2e

메모리 타입

DDR3

8192bit

메모리 버스

64bit

2458GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

-

14336

새딩 유닛

384

896

텍스처 매핑 유닛

16

0

렌더 출력 파이프라인

8

896

텐서 코어

-

112

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per EU)

L1 캐시

64 KB (per SMM)

408 MB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

8.992 GPixel/s

1389 GTexel/s

텍스처 속도

17.98 GTexel/s

44.44 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

44.44 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

863.2 GFLOPS

44.44 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

26.98 GFLOPS

보드 디자인

450W

TDP

30W

850 W

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio

GPU 이름

GM108

-

GPU 변형

N15M-Q3

Generation 12.5

아키텍처

Maxwell

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

28 nm

1000 억

트랜지스터

알 수 없음

1280 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

쉐이더 모델

5.1

Intel Data Center GPU Max 1350 vs NVIDIA Quadro K620M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스