Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem과 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

Intel Data Center GPU Max Subsystem 의 장점

출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1600MHz 대 1560MHz)

더 많은 VRAM (128GB 대 24GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3205GB/s 대 672.0GB/s)

11776 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive 의 장점

낮은 TDP (260W 대 2400W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Data Center GPU Max Subsystem +264%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Passive

그래픽 카드

2023년1월

출시일

2018년8월

Data Center GPU

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 5.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

900 MHz

기본 클럭

1305 MHz

1600 MHz

부스트 클럭

1560 MHz

1565 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

128GB

메모리 크기

24GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR6

8192bit

메모리 버스

384bit

3205GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

72

16384

새딩 유닛

4608

1024

텍스처 매핑 유닛

288

0

렌더 출력 파이프라인

96

1024

텐서 코어

576

128

레이 트레이싱 코어

72

64 KB (per EU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

408 MB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

0 MPixel/s

픽셀 속도

149.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

텍스처 속도

449.3 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

28.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.38 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

449.3 GFLOPS

보드 디자인

2400W

TDP

260W

2800 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 16-pin

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Ponte Vecchio

GPU 이름

TU102

-

GPU 변형

TU102-875-A1

Generation 12.5

아키텍처

Turing

Intel

파운드리

TSMC

10 nm

제조 공정 크기

12 nm

1000 억

트랜지스터

186 억

1280 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

쉐이더 모델

6.6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스