ATI FireGL V7600 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FireGL V7600

AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FireGL V7600과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점

출시 6년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭930MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (73.60GB/s 대 51.20GB/s)

192 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (65W 대 127W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FireGL V7600

0.384 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +147%

0.952 TFLOPS

FireGL V7600

VS

Radeon R9 255 OEM

그래픽 카드

2007년8월

출시일

2013년12월

FireGL

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 1.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

900 MHz

-

부스트 클럭

930 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

51.20GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

4

컴퓨트 유닛

8

-

320

새딩 유닛

512

16

텍스처 매핑 유닛

32

16

렌더 출력 파이프라인

16

-

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

9.600 GPixel/s

픽셀 속도

14.88 GPixel/s

9.600 GTexel/s

텍스처 속도

29.76 GTexel/s

-

384.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

59.52 GFLOPS

보드 디자인

127W

TDP

65W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 프로세서

R600

GPU 이름

Cape Verde

R600 GL

GPU 변형

Cape Verde PRX

TeraScale

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

80 nm

제조 공정 크기

28 nm

7.2 억

트랜지스터

15 억

420 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.0

쉐이더 모델

5.1