AMD FirePro A320 vs AMD Radeon Vega 3

VS

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 통합 그래픽스 카드 GPU를 비교했습니다. 0System Shared VRAM FirePro A320과 0System Shared VRAM Radeon Vega 3

주요 차이점

AMD FirePro A320 의 장점

192 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon Vega 3 의 장점

출시 7년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1100MHz 대 955MHz)

낮은 TDP (15W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro A320 +73%

0.733 TFLOPS

Radeon Vega 3

0.422 TFLOPS

FirePro A320

VS

Radeon Vega 3

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2019년11월

Trinity

세대

Picasso

통합

유형

통합

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

IGP

클럭 속도

800 MHz

기본 클럭

300 MHz

955 MHz

부스트 클럭

1100 MHz

System Shared

메모리 클럭

System Shared

메모리

System Shared

메모리 크기

System Shared

메모리 타입

System Shared

메모리 버스

System Shared

System Dependent

대역폭

System Dependent

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

6

컴퓨트 유닛

3

384

새딩 유닛

192

24

텍스처 매핑 유닛

12

8

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

L1 캐시

-

L2 캐시

-

이론적 성능

7.640 GPixel/s

픽셀 속도

4.400 GPixel/s

22.92 GTexel/s

텍스처 속도

13.20 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

844.8 GFLOPS

733.4 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

422.4 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

26.40 GFLOPS

그래픽 프로세서

Devastator

GPU 이름

Picasso

A320

GPU 변형

-

TeraScale 3

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

32 nm

제조 공정 크기

14 nm

13.03 억

트랜지스터

49.4 억

246 mm²

다이 크기

210 mm²

보드 디자인

100W

TDP

15W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

쉐이더 모델

6.4

AMD FirePro A320 vs AMD Radeon Vega 3

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스