GPU 비교 AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W9000

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점
출시 1년 그리고 7개월 늦었습니다
낮은 TDP (150W 대 274W)
AMD FirePro W9000 의 장점
더 많은 VRAM (6GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 162.6GB/s)
768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
FirePro W9000 +83%
3.994 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2014년1월
출시일
2012년6월
FirePro
세대
FirePro
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
1270 MHz
메모리 클럭
1375 MHz

메모리

2GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
384bit
162.6GB/s
대역폭
264.0GB/s

렌더링 설정

20
컴퓨트 유닛
32
-
-
-
1280
새딩 유닛
2048
80
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
512 KB
L2 캐시
768 KB
-
-
-

이론적 성능

27.20 GPixel/s
픽셀 속도
31.20 GPixel/s
68.00 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.994 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
998.4 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
274W
450 W
권장 전원 공급 장치
600 W
4x DisplayPort 1.2
출력 포트
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
-
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn
GPU 이름
Tahiti
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GPU 변형
Tahiti XT GL
GCN 1.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
28 nm
28 억
트랜지스터
43.13 억
212 mm²
다이 크기
352 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침