AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce 310 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 512MB VRAM GeForce 310 OEM

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점

출시 4년 그리고 2개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (162.6GB/s 대 5.328GB/s)

1264 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA GeForce 310 OEM 의 장점

낮은 TDP (31W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro D300 +4735%

2.176 TFLOPS

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

FirePro D300

VS

GeForce 310 OEM

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2009년11월

FirePro

세대

GeForce 300

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1270 MHz

메모리 클럭

333 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

DDR2

256bit

메모리 버스

64bit

162.6GB/s

대역폭

5.328GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

2

1280

새딩 유닛

16

80

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

32 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

2.356 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

4.712 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.86 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

150W

TDP

31W

450 W

권장 전원 공급 장치

200 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GT218

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

GT218-300-A2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

28 억

트랜지스터

2.6 억

212 mm²

다이 크기

57 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

쉐이더 모델

4.1