AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro D300과 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM

주요 차이점

AMD FirePro D300 의 장점

출시 4년 그리고 1개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1792GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (162.6GB/s 대 112.9GB/s)

1088 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (150W 대 182W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro D300 +424%

2.176 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

FirePro D300

VS

GeForce GTX 260 OEM

그래픽 카드

2014년1월

출시일

2009년12월

FirePro

세대

GeForce 200

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

1270 MHz

메모리 클럭

1008 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1792MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

448bit

162.6GB/s

대역폭

112.9GB/s

렌더링 설정

20

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

1280

새딩 유닛

192

80

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

28

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

224 KB

-

이론적 성능

27.20 GPixel/s

픽셀 속도

14.50 GPixel/s

68.00 GTexel/s

텍스처 속도

33.15 GTexel/s

-

2.176 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

414.7 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

51.84 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

182W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DVI 1x S-Video

-

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GT200B

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

G200-103-B2

GCN 1.0

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

28 억

트랜지스터

14 억

212 mm²

다이 크기

470 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

쉐이더 모델

4.0