AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon R7 M260

VS

AMD FirePro M4000

AMD Radeon R7 M260

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M4000과 2GB VRAM Radeon R7 M260

주요 차이점

AMD FirePro M4000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 14.40GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 M260 의 장점

출시 2년늦었습니다

부스트 클럭980MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon R7 M260 +8%

0.752 TFLOPS

FirePro M4000

VS

Radeon R7 M260

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2014년6월

FirePro Mobile

세대

Gem System

모바일

유형

모바일

MXM-A (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

940 MHz

-

부스트 클럭

980 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

128bit

메모리 버스

64bit

64.00GB/s

대역폭

14.40GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

6

-

512

새딩 유닛

384

32

텍스처 매핑 유닛

24

16

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

128 KB

-

이론적 성능

10.80 GPixel/s

픽셀 속도

7.840 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

23.52 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

752.6 GFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

752.6 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.04 GFLOPS

보드 디자인

33W

TDP

알 수 없음

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Chelsea

GPU 이름

Topaz

Chelsea XT GL

GPU 변형

Topaz XT (216-0858020)

GCN 1.0

아키텍처

GCN 3.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

15.5 억

123 mm²

다이 크기

125 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

쉐이더 모델

6.5