AMD FirePro M4150 vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

AMD FirePro M4150

AMD Radeon E9171 MCM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FirePro M4150과 4GB VRAM Radeon E9171 MCM

주요 차이점

AMD Radeon E9171 MCM 의 장점

출시 4년늦었습니다

부스트 클럭1219MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1024GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (96.00GB/s 대 64.00GB/s)

128 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M4150

0.549 TFLOPS

Radeon E9171 MCM +127%

1.248 TFLOPS

FirePro M4150

VS

Radeon E9171 MCM

그래픽 카드

2013년10월

출시일

2017년10월

FirePro Mobile

세대

Embedded

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1124 MHz

-

부스트 클럭

1219 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

96.00GB/s

렌더링 설정

6

컴퓨트 유닛

8

-

384

새딩 유닛

512

24

텍스처 매핑 유닛

32

8

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

512 KB

-

이론적 성능

5.720 GPixel/s

픽셀 속도

19.50 GPixel/s

17.16 GTexel/s

텍스처 속도

39.01 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1248 GFLOPS

549.1 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1248 GFLOPS

34.32 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

78.02 GFLOPS

보드 디자인

알 수 없음

TDP

40W

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Lexa

-

GPU 변형

Lexa MCM Pro

GCN 1.0

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

9.5 억

트랜지스터

22 억

77 mm²

다이 크기

103 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.4