AMD FirePro M6000 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD FirePro M6000

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M6000과 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

AMD FirePro M6000 의 장점

낮은 TDP (43W 대 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 의 장점

출시 10년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭2010MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 64.00GB/s)

2432 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M6000

1.024 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1106%

12.35 TFLOPS

FirePro M6000

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

그래픽 카드

2012년7월

출시일

2023년3월

FirePro Mobile

세대

Quadro Ada-M

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1530 MHz

-

부스트 클럭

2010 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

128bit

메모리 버스

128bit

64.00GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

10

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

24

640

새딩 유닛

3072

40

텍스처 매핑 유닛

96

16

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

16 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

12.80 GPixel/s

픽셀 속도

96.48 GPixel/s

32.00 GTexel/s

텍스처 속도

193.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

12.35 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.35 TFLOPS

64.00 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

193.0 GFLOPS

보드 디자인

43W

TDP

50W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Heathrow

GPU 이름

AD107

Heathrow XT GL (216-0835033)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

15 억

트랜지스터

189 억

123 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M6000 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스