AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 12GB VRAM GeForce RTX 4080 Max Q

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q 의 장점

출시 11년 그리고 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1350MHz

더 많은 VRAM (12GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (336.0GB/s 대 115.2GB/s)

6464 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (60W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

GeForce RTX 4080 Max Q +1434%

20.04 TFLOPS

FirePro M8900

VS

GeForce RTX 4080 Max Q

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2023년1월

FirePro Mobile

세대

GeForce 40 Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

795 MHz

-

부스트 클럭

1350 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

12GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

192bit

115.2GB/s

대역폭

336.0GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

58

960

새딩 유닛

7424

48

텍스처 매핑 유닛

232

32

렌더 출력 파이프라인

80

-

텐서 코어

232

-

레이 트레이싱 코어

58

8 KB (per CU)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

48 MB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

313.2 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

20.04 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

20.04 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

313.2 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

60W

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

AD104

Blackcomb XT GL

GPU 변형

GN21-X9

TeraScale 2

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

4 nm

17 억

트랜지스터

358 억

212 mm²

다이 크기

295 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

쉐이더 모델

6.7

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Max-Q

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스