AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 512MB VRAM Radeon HD 6750M Mac Edition

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 50.82GB/s)

480 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon HD 6750M Mac Edition 의 장점

낮은 TDP (35W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900 +127%

1.306 TFLOPS

Radeon HD 6750M Mac Edition

0.574 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon HD 6750M Mac Edition

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2011년4월

FirePro Mobile

세대

Vancouver

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

794 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

50.82GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

6

-

960

새딩 유닛

480

48

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

8 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

4.784 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

14.35 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

574.1 GFLOPS

-

보드 디자인

75W

TDP

35W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

Whistler

Blackcomb XT GL

GPU 변형

Whistler PRO (216-0810005)

TeraScale 2

아키텍처

TeraScale 2

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

17 억

트랜지스터

7.16 억

212 mm²

다이 크기

104 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

쉐이더 모델

5.0