AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 560

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro 560

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 4GB VRAM Radeon Pro 560

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 81.28GB/s)

AMD Radeon Pro 560 의 장점

출시 6년늦었습니다

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

64 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon Pro 560 +42%

1.858 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon Pro 560

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2017년4월

FirePro Mobile

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

900 MHz

메모리 클럭

1270 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

81.28GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

16

-

960

새딩 유닛

1024

48

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

14.51 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

58.05 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

1.858 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.858 TFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

116.1 GFLOPS

보드 디자인

75W

TDP

75W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

Polaris 21

Blackcomb XT GL

GPU 변형

Polaris 21 XT (215-0908004)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 4.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

40 nm

제조 공정 크기

14 nm

17 억

트랜지스터

30 억

212 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

6.4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 560

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스