AMD FirePro R5000 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD FirePro R5000

NVIDIA CMP 170HX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro R5000과 16GB VRAM CMP 170HX

주요 차이점

AMD FirePro R5000 의 장점

낮은 TDP (150W 대 250W)

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 102.4GB/s)

3712 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro R5000

1.267 TFLOPS

CMP 170HX +896%

12.63 TFLOPS

FirePro R5000

VS

CMP 170HX

그래픽 카드

2013년2월

출시일

2021년9월

FirePro Remote

세대

Mining GPUs

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x4

클럭 속도

-

기본 클럭

1140 MHz

-

부스트 클럭

1410 MHz

800 MHz

메모리 클럭

1458 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

16GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

256bit

메모리 버스

4096bit

102.4GB/s

대역폭

1493GB/s

렌더링 설정

12

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

70

768

새딩 유닛

4480

48

텍스처 매핑 유닛

280

32

렌더 출력 파이프라인

128

-

텐서 코어

280

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

8 MB

-

이론적 성능

26.40 GPixel/s

픽셀 속도

180.5 GPixel/s

39.60 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

50.53 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

6.317 TFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

250W

450 W

권장 전원 공급 장치

600 W

2x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GA100

Pitcairn LE GL

GPU 변형

GA100-105F-A1

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

28 억

트랜지스터

542 억

212 mm²

다이 크기

826 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A