AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W2100

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD FirePro W2100

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM FirePro S10000 Passive과 2GB VRAM FirePro W2100

주요 차이점

AMD FirePro S10000 Passive 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 40% 증가했습니다. (950MHz 대 680MHz)

더 많은 VRAM (3GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (240.0GB/s 대 28.80GB/s)

1472 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W2100 의 장점

출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다

낮은 TDP (26W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro S10000 Passive +682%

3.405 TFLOPS

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

FirePro W2100

그래픽 카드

2012년11월

출시일

2014년8월

FirePro

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

630 MHz

950 MHz

부스트 클럭

680 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

900 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

DDR3

384bit

메모리 버스

128bit

240.0GB/s

대역폭

28.80GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

5

-

1792

새딩 유닛

320

112

텍스처 매핑 유닛

20

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

5.440 GPixel/s

106.4 GTexel/s

텍스처 속도

13.60 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

435.2 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

27.20 GFLOPS

보드 디자인

375W

TDP

26W

750 W

권장 전원 공급 장치

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

출력 포트

2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tahiti

GPU 이름

Oland

Tahiti PRO GL

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

43.13 억

트랜지스터

9.5 억

352 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

쉐이더 모델

5.1